L'età avanzata della vittima, pur non costituendo di per sé condizione sufficiente ai fini della configurabilità dell'aggravante della minorata difesa di cui all'art. 61, n. 5, c.p., può tuttavia concorrere a determinarne la sussistenza qualora sia accompagnata da fenomeni di decadimento o indebolimento delle facoltà mentali o da ulteriori condizioni personali, come il basso livello culturale, che determinano un diminuito apprezzamento critico della realtà da parte della persona offesa. Il giudice, nel valutare la sussistenza di tale aggravante, deve pertanto verificare se la condotta criminosa sia stata agevolata dalla scarsa lucidità o incapacità di orientamento della vittima anziana, a prescindere dall'introduzione del riferimento all'età nella norma successivamente al fatto. Quanto alla determinazione della pena, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il quale deve dare conto del corretto esercizio di tale potere indicando le ragioni preponderanti della propria decisione, fondate sulle circostanze di fatto emerse nel processo, senza incorrere in vizi logici o contraddizioni interne. La confessione del reato da parte dell'imputato, pur costituendo un elemento da valutare, non è di per sé sufficiente a giustificare un giudizio di prevalenza delle circostanze attenuanti generiche sulla aggravante della minorata difesa, specie ove permangano zone d'ombra in ordine al movente e alle modalità particolarmente gravi della condotta.