Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa, nell'esercizio del proprio potere di controllo sull'attività amministrativa in materia edilizia, afferma che l'ordinanza con cui il Comune ingiunge la rimessione in pristino dello stato dei luoghi a seguito di opere realizzate in difformità dal titolo edilizio deve contenere una puntuale descrizione delle opere abusivamente realizzate e la qualificazione della tipologia dell'abuso contestato, nel rispetto delle categorie previste dagli articoli 128 e 129 della legge provinciale n. 1/2008, al fine di consentire al destinatario del provvedimento di comprenderne appieno la portata e le conseguenze dell'inottemperanza. L'omissione di tali elementi essenziali determina l'illegittimità del provvedimento, in quanto non consente al destinatario di esercitare consapevolmente le facoltà previste dalla normativa, quali la presentazione di istanze di sanatoria o l'accettazione della sanzione pecuniaria in alternativa alla demolizione. Pertanto, il Tribunale, pur riconoscendo il carattere vincolato dell'attività di repressione degli abusi edilizi, ritiene necessaria la puntuale qualificazione della fattispecie di abuso, anche al fine di consentire il corretto esercizio del potere sanzionatorio da parte dell'Amministrazione.