Il possesso di un bene proveniente da delitto, in assenza di una plausibile giustificazione, costituisce prova della conoscenza della sua illecita provenienza da parte del possessore. Tale principio, consolidato in giurisprudenza, trova applicazione anche nel caso in cui il possessore venga imputato per il reato di ricettazione, essendo sufficiente la mera mancata giustificazione del possesso per ritenere integrato l'elemento soggettivo del reato. Infatti, la Corte di merito, attraverso una motivazione logica e coerente con gli elementi probatori, può legittimamente disattendere la tesi difensiva che neghi la conoscenza dell'illecita provenienza del bene, in quanto il mancato assolvimento dell'onere di giustificare il possesso fa presumere tale conoscenza. In sede di legittimità, il ricorso che si limiti a reiterare la medesima tesi difensiva già ampiamente esaminata e disattesa dal giudice di merito, senza addurre specifici motivi di censura, deve essere dichiarato inammissibile per manifesta infondatezza, precludendo così la possibilità di rilevare eventuali cause di non punibilità. La declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione, fondata sulla manifesta infondatezza dei motivi, impedisce il formarsi di un valido rapporto d'impugnazione e, pertanto, non consente la rilevabilità della prescrizione del reato.