Il ricorso diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando, nelle more del giudizio, l'amministrazione abbia provveduto all'assunzione dei ricorrenti, rendendo così impossibile l'ottenimento di ulteriori vantaggi derivanti dall'annullamento degli atti impugnati. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando integralmente le spese di giudizio tra le parti, in considerazione della sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso, a seguito dell'adozione da parte dell'amministrazione di un provvedimento favorevole al ricorrente, comporta l'improcedibilità del ricorso stesso. Ciò in quanto, una volta soddisfatta la pretesa del ricorrente, non sussiste più alcun interesse concreto ed attuale alla pronuncia giurisdizionale. Il giudice, pertanto, non può che prendere atto di tale sopravvenuta carenza di interesse e dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando integralmente le spese di giudizio tra le parti, in considerazione della particolare situazione venutasi a creare. La massima riassume in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto affermato dalla sentenza, evitando riferimenti al caso specifico e dettagli procedurali, e utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi, contenendo le principali argomentazioni e ragionamenti sviluppati nella sentenza.