In tema di confisca di prevenzione, la sproporzione tra i beni posseduti e le attività economiche del proposto non può essere giustificata adducendo proventi da evasione fiscale, in quanto le disposizioni sulla confisca mirano a sottrarre alla disponibilità dell'interessato tutti i beni che siano frutto di attività illecite o ne costituiscano il reimpiego, senza distinguere se tali attività siano o meno di tipo mafioso. L'evasione fiscale integra di per sé un'attività illecita, anche qualora non integri reato, e l'ablazione di utilità che potrebbero essere il provento di evasione fiscale non sanziona quest'ultima, ma incide su disponibilità indebitamente acquisite da soggetti di cui sia stata accertata la pericolosità. Pertanto, l'assenza di dichiarazioni fiscali e la mancanza di documentazione idonea a giustificare la provenienza dei beni confiscati comporta la conferma del provvedimento di confisca, non essendo rilevante ai fini della sua applicazione la distinzione tra l'intero reddito imponibile al lordo dell'imposta dovuta e l'importo corrispondente alla sola imposta evasa, atteso che l'evasione fiscale ripetuta negli anni preclude di entrare nella valutazione della problematica circa la quota confiscabile, essendosi realizzato il reimpiego e la confusione totale tra profitti leciti ed illeciti.