Il danneggiamento aggravato, pur essendo un reato contro il patrimonio, assume rilevanza penale in ragione della particolare modalità di commissione, che lede non solo il bene materiale, ma anche il senso di sicurezza e di inviolabilità della sfera privata della persona offesa. Pertanto, il giudice, nel valutare la sussistenza dell'aggravante di cui all'art. 625, comma 1, n. 7, c.p., deve tenere conto non solo dell'entità del danno patrimoniale, ma anche dell'impatto psicologico e sociale derivante dalla condotta dell'imputato, che ha violato la sfera di riservatezza e di inviolabilità della vittima. Inoltre, il riconoscimento dell'attenuante del risarcimento del danno presuppone che il risarcimento sia integrale e tempestivo, in modo da ripristinare pienamente la situazione precedente al reato e soddisfare le esigenze di giustizia riparatrice. Infine, la rimessione in termini per la richiesta di sospensione del processo con messa alla prova deve essere valutata dal giudice in relazione alla concreta possibilità di realizzare un percorso di recupero e di riparazione del danno, tenendo conto delle condizioni personali dell'imputato e della natura del reato commesso.