Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così espresso: La partecipazione all'associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti può essere desunta anche dalla disponibilità continuativa dell'indagato a fornire sostanze stupefacenti, in quanto tale condotta dimostra uno stretto accordo di collaborazione nel campo del narcotraffico destinato a durare nel tempo, a prescindere dalla diversità di scopo personale o di utile economico dei singoli partecipi. Pertanto, il rapporto di esclusiva tra fornitore e acquirente, pur costituendo un elemento idoneo a corroborare l'inserimento organico del fornitore nell'associazione, non è elemento determinante per valutare la partecipazione al sodalizio criminoso, essendo sufficiente che il rapporto tra fornitore e acquirente assuma la connotazione di canale di rifornimento di valenza biunivoca, ovvero di strumento operativo di cui il sodalizio dispone nello stabile interesse sia di chi rifornisce sia di chi acquista. Inoltre, in presenza di gravi indizi di colpevolezza per il delitto di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti, opera una presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari, che il giudice è tenuto a motivare solo nel caso in cui l'indagato abbia allegato elementi idonei a vincerla.