Il rilascio di un'autorizzazione paesaggistica successiva al diniego iniziale, comporta la sopravvenuta carenza di interesse all'impugnazione del provvedimento di diniego, rendendo l'appello improcedibile ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c) del Codice del processo amministrativo. Ciò in quanto l'interesse all'annullamento del provvedimento di diniego viene meno a seguito dell'intervenuta autorizzazione paesaggistica, che costituisce il provvedimento finale e definitivo sull'istanza presentata. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità dell'impugnazione, in applicazione del principio di economia processuale e di concentrazione del contenzioso, essendo venuto meno l'interesse all'annullamento del provvedimento impugnato. Tale principio trova applicazione anche quando l'autorizzazione paesaggistica sia stata rilasciata in corso di giudizio, in quanto ciò comporta il venir meno della utilità pratica della pronuncia giurisdizionale richiesta. Pertanto, il rilascio dell'autorizzazione paesaggistica successiva al diniego iniziale, determina la sopravvenuta carenza di interesse all'impugnazione del provvedimento di diniego, rendendo l'appello improcedibile ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c) del Codice del processo amministrativo.