Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un'ordinanza applicativa di misura cautelare personale emessa dal tribunale del riesame, deve verificare la congruenza della motivazione stessa rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, nella peculiare prospettiva dei procedimenti incidentali de libertate. Il ricorso per cassazione è ammissibile solo se denuncia la violazione di specifiche norme di legge, ovvero la carenza, la contraddittorietà o la manifesta illogicità della motivazione del provvedimento, rimanendo "all'interno" del provvedimento impugnato, ma non anche quando proponga censure che riguardino la ricostruzione dei fatti accolta nel provvedimento impugnato, risolvendosi in una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito, salvo che detta ricostruzione non sia decisivamente inficiata da documentati travisamenti. Il pericolo di reiterazione del reato, ai fini della sussistenza delle esigenze cautelari, può essere desunto dalle modalità e dalla gravità del fatto, in quanto tali elementi, investendo l'analisi di comportamenti concreti, servono a comprendere se la condotta illecita sia occasionale o si collochi in un più ampio sistema di vita, ovvero se la stessa sia sintomatica di una radicata incapacità del soggetto di autolimitarsi nella commissione di ulteriori condotte criminose.