Il Tribunale Amministrativo Regionale, in presenza di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo in area sottoposta a vincolo paesaggistico, afferma il principio per cui l'ordine di demolizione è un provvedimento vincolato e dovuto per l'amministrazione comunale, a prescindere dalla natura pertinenziale o di mero volume tecnico delle opere, nonché dalla presentazione di istanze di sanatoria o di accertamento di compatibilità paesaggistica successive all'adozione del provvedimento sanzionatorio. Nello specifico, il Tribunale evidenzia che: 1. L'ordine di demolizione discende direttamente dall'applicazione della disciplina edilizia vigente e non costituisce irrogazione di sanzioni per la violazione di disposizioni a tutela del paesaggio. Pertanto, non è necessario acquisire il parere della Commissione Edilizia Integrata, in quanto l'interesse pubblico al ripristino dello stato dei luoghi è in re ipsa data la straordinaria importanza della tutela reale dei beni paesaggistici ed ambientali. 2. La presentazione di istanze di sanatoria o di accertamento di compatibilità paesaggistica successive all'adozione del provvedimento sanzionatorio non determina l'improcedibilità o l'inefficacia dell'ordine di demolizione, in quanto la loro efficacia si limita alla possibilità per l'amministrazione di portare ad esecuzione la sanzione, senza incidere sulla legittimità del provvedimento. 3. Anche la natura pertinenziale o di mero volume tecnico delle opere abusive è irrilevante, in quanto il divieto di incremento dei volumi esistenti imposto ai fini di tutela del paesaggio si riferisce a qualsiasi nuova edificazione comportante creazione di volume, senza distinzione alcuna. 4. L'ordine di demolizione è un provvedimento vincolato e non discrezionale, che non richiede una specifica valutazione delle ragioni di interesse pubblico né una comparazione con gli interessi privati, essendo l'interesse pubblico al ripristino dello stato dei luoghi in re ipsa.