Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 270 del 2016

ECLI:IT:TRGABZ:2016:270SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La pianificazione urbanistica di un'area di interesse pubblico, come un'area produttiva di interesse provinciale, gode di ampia discrezionalità da parte dell'autorità competente, la quale deve contemperare gli interessi pubblici di sviluppo economico e sociale con quelli privati, privilegiando gli interessi generali della collettività. L'approvazione di un piano attuativo per la realizzazione di un centro scientifico e tecnologico in tale area è legittima, anche se comporta limitazioni all'attività edificatoria e alla destinazione d'uso di immobili privati, purché tali limitazioni siano proporzionate agli obiettivi di interesse pubblico perseguiti, adeguatamente motivate e non arbitrarie. L'autorità competente gode di ampio margine di discrezionalità nella definizione delle previsioni urbanistiche, che può essere sindacata dal giudice amministrativo solo in caso di manifesta irragionevolezza, illogicità o contraddittorietà. La composizione dell'organo consultivo (la Commissione provinciale per l'urbanistica) che ha espresso il parere sul piano attuativo è conforme alla legge, anche quando vi partecipa un rappresentante di un ente strumentale a cui sono state delegate le funzioni in materia di aree produttive di interesse provinciale, in luogo di un rappresentante dell'amministrazione provinciale competente per materia.

Sentenza completa

Pubblicato il 29/09/2016

N. 00270/2016

N. 00209/2014 REG.REK.

REPUBLIK ITALIEN

IM NAMEN DES ITALIENISCHEN VOLKES

Das Verwaltungsgericht

Autonome Sektion für die Provinz Bozen

verkündet vorliegendes

URTEIL

im Rekurs Nr. 209 des allgemeinen Registers des Jahres 2014, eingebracht von:
Pichler Immobilien & Service GmbH, in Person des gesetzlichen Vertreters p.t. und der Raiffeisenkasse Bozen GmbH, in Person des gesetzlichen Vertreters p.t., beide vertreten und verteidigt von RA Manfred Schullian C.F. SCHMFR62C16A952M, mit Wahldomizil in dessen Kanzlei in Bozen, Bahnhofallee, 5;

gegen

Autonome Provinz Bozen, in Person des Landeshauptmannes p.t., vertreten und verteidigt von den Rechtsanwälten Renate von Guggenberg C.F. VNGRNT57L45A952K, Hansjörg Silbernagl C.F. SLBHSJ55M23A952X, Fabrizio Cavallar C.F. CVLFRZ62A24A952Y und Patrizia Gianesello C.F. GNSPRZ75A43A952X, mit Wahld…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.