Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 403 del 2021

ECLI:IT:TARTOS:2021:403SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, afferma il principio secondo cui il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere l'annullamento dell'atto impugnato comporta l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla fondatezza o meno delle ragioni dedotte. Tale principio trova applicazione anche quando il difetto di interesse sopravvenga nel corso del giudizio, in quanto la permanenza dell'interesse rappresenta un presupposto processuale necessario per la decisione nel merito. Pertanto, il giudice amministrativo, accertato il venir meno dell'interesse della parte ricorrente, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza poter entrare nel merito delle questioni dedotte, in ossequio al principio di economia processuale e al divieto di pronunciare decisioni meramente dichiarative. La compensazione delle spese di lite tra le parti, in ragione della novità e particolarità della questione oggetto di giudizio, costituisce un'applicazione del principio di equità processuale, in base al quale il giudice può modulare la regolazione delle spese in relazione alle concrete circostanze del caso.

Sentenza completa

Pubblicato il 19/03/2021

N. 00403/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00670/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 670 del 2020, proposto da
Forti Yachting Partners S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), Francoise Ferraro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Capitaneria di Porto di Piombino, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale di Firenze, domiciliataria ex lege in Firenze, via degli Arazzieri, 4;

nei confronti

Eni S.p.A., Beyfin S.p.A., Butangas S.p.A. non costituiti i…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.