Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esercizio della propria funzione di sindacato sulla legittimità degli atti amministrativi, afferma che le scelte di pianificazione urbanistica, pur connotate da ampia discrezionalità, non possono essere inficiate da errori di fatto o da abnormi illogicità. In particolare, il riparto di competenze in materia di approvazione di piani attuativi tra Giunta e Consiglio comunale è netto ed inequivoco: la Giunta comunale è competente all'approvazione dei piani attuativi compatibili con lo strumento urbanistico vigente, mentre il Consiglio comunale è competente qualora il piano attuativo comporti una variante allo strumento urbanistico. Ne consegue che il diniego di approvazione di un piano attuativo, essendo atto rientrante nella competenza della Giunta comunale, deve rispettare tale attribuzione legislativa di competenze, pena l'illegittimità per vizio di incompetenza.