Il coinvolgimento di un soggetto in un singolo episodio criminoso, pur potendo essere sufficiente a dimostrarne l'inserimento in un più ampio sodalizio criminoso, non esime il giudice dall'accertare la sussistenza di tutti gli elementi costitutivi del reato associativo, tra cui in primis la stabilità del vincolo e l'affectio societatis. Pertanto, il mero contributo prestato dal singolo indagato in una specifica operazione illecita, senza ulteriori elementi che comprovino il suo stabile inserimento nell'associazione e la condivisione dei suoi fini, non è di per sé idoneo a integrare la fattispecie di cui all'art. 74 d.P.R. n. 309/1990. Il giudice è tenuto a valutare con rigore la sussistenza di tutti i requisiti richiesti dalla norma incriminatrice, anche nella fase cautelare, senza poter desumere automaticamente l'esistenza del vincolo associativo dalla partecipazione a un singolo episodio criminoso. Inoltre, la genericità della motivazione, che non chiarisca adeguatamente le ragioni per cui il coinvolgimento dell'indagato nell'episodio specifico debba essere apprezzato in chiave associativa, oltre a non considerare la peculiarità della posizione dell'indagato quale mero tramite per il contatto con il referente marocchino, integra un vizio di illogicità e contraddittorietà della motivazione, che comporta l'annullamento del provvedimento.