Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 1341 del 2011

ECLI:IT:TARVEN:2011:1341SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La mancata approvazione del Piano Regionale dell'Attività di Cava (P.R.A.C.) da parte della Regione Veneto non inficia la legittimità delle autorizzazioni all'esercizio di attività estrattive rilasciate in base al regime transitorio previsto dalla legge regionale n. 44/1982, in attesa dell'adozione di tale strumento di pianificazione. La competenza autorizzativa in materia di attività di cava spetta alla Regione fino all'entrata in vigore del P.R.A.C., senza che ciò determini una violazione del giudicato formatosi su un precedente ricorso che aveva imposto alla Regione l'obbligo di approvare il piano. Le norme tecniche di attuazione del piano regolatore generale comunale che vietano in via generale e assoluta l'attività estrattiva nelle zone agricole in attesa dell'approvazione del P.R.A.C. sono in contrasto con la disciplina regionale che individua ex ante nelle sole zone agricole le aree deputate alle attività estrattive, e pertanto vanno disapplicate. La fascia di rispetto di 200 metri dalle zone residenziali e produttive prevista dalla legge regionale si riferisce alle aree di escavazione e non alla viabilità di accesso alla cava. L'eventuale inottemperanza da parte del titolare dell'autorizzazione alle prescrizioni contenute nel provvedimento autorizzatorio non inficia la legittimità dell'autorizzazione stessa, ma può al più comportare la dichiarazione di decadenza, laddove espressamente prevista.

Sentenza completa

N. 02604/2006
REG.RIC.

N. 01341/2011 REG.PROV.COLL.

N. 02604/2006 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2604 del 2006, integrato da motivi aggiunti, proposto dal
Comune di Loria, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), legalmente domiciliato presso la Segreteria del T.A.R., ai sensi dell’art. 25 c.p.a.;

contro

la Regione Veneto, in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), domiciliata presso l’Avvocatura regionale in Venezia, Cannaregio, 23;
la Provincia di Treviso, in persona del Presidente pro tempore, non costituita in giudizio;

nei confronti di

la società Ferraro Impresa a r.l.,…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.