Il ricorso avverso un provvedimento di demolizione di opere edilizie ritenute abusive è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora il ricorrente presenti, nelle more della definizione del giudizio, un'istanza di sanatoria avente ad oggetto i medesimi manufatti. Ciò in quanto, a seguito del nuovo accertamento di conformità urbanistico-edilizia dell'opera, in ipotesi di rigetto dell'istanza, l'amministrazione dovrà comunque adottare un nuovo provvedimento sanzionatorio nei confronti del privato che, superando quello oggetto dell'originaria impugnativa divenuto nelle more inefficace, determina il venir meno dell'interesse a ricorrere in relazione a quest'ultima. La presentazione dell'istanza di sanatoria, pertanto, comporta l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'amministrazione dovrà comunque adottare un nuovo provvedimento sanzionatorio che supererà quello originariamente impugnato. Tale principio è consolidato nella giurisprudenza di questa Sezione del Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, ed è condiviso dal Collegio giudicante. Le spese del giudizio sono compensate tra le parti, in considerazione delle concrete modalità di definizione della lite.