Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione di un provvedimento cautelare, deve limitarsi a verificare la coerenza logica delle argomentazioni utilizzate dal giudice di merito, senza poter sostituire la propria valutazione discrezionale degli elementi di fatto a quella operata dal giudice di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o carenza motivazionale. Pertanto, la mera prospettazione di una diversa ricostruzione degli elementi processuali, pur logicamente sostenibile, non integra un vizio di legittimità censurabile in sede di ricorso per cassazione, essendo riservata al giudice di merito la valutazione discrezionale delle risultanze istruttorie. Il controllo di legittimità è circoscritto all'esame dell'atto impugnato al fine di verificare che esso contenga l'esposizione delle ragioni giuridicamente significative che lo hanno determinato e che sia privo di illogicità evidenti, ossia che le argomentazioni siano congruenti rispetto al fine giustificativo del provvedimento.