Il provvedimento amministrativo di diniego del parere di compatibilità paesaggistica è illegittimo quando: 1) Si basa su una motivazione apodittica e priva di adeguata giustificazione tecnica circa la presunta lesività dell'intervento edilizio rispetto ai valori paesaggistici, senza l'indicazione di parametri oggettivi che ne consentano la verificabilità. 2) Determina una palese violazione del principio di imparzialità, laddove l'amministrazione abbia rilasciato parere positivo per interventi edilizi analoghi e limitrofi, senza fornire una giustificazione ragionevole della diversità di trattamento. 3) Fa gravare sul privato, che abbia rispettato le regole procedurali, limiti alle facoltà edificatorie ulteriori rispetto a quelli previsti dalla disciplina legale o pianificatoria, adducendo la necessità di riparare i danni al paesaggio causati da precedenti costruzioni abusive, in assenza di un potere conformativo del diritto di proprietà immobiliare in materia paesaggistica. In tali ipotesi, il provvedimento di diniego è affetto da eccesso di potere per difetto di motivazione e violazione del principio di imparzialità, in quanto l'amministrazione non ha esercitato il potere di controllo della compatibilità paesaggistica secondo i parametri normativamente previsti, ma sulla base di criteri estranei alla causa tipica del potere attribuitole dalla legge.