Il provvedimento amministrativo di annullamento di un precedente permesso di costruire, adottato a seguito di riscontrate difformità rispetto alle prescrizioni ivi contenute, è suscettibile di essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, qualora le violazioni contestate siano state successivamente sanate mediante il rilascio di un nuovo permesso di costruire che abbia regolarizzato integralmente gli abusi originariamente accertati. In tal caso, le spese del giudizio possono essere compensate tra le parti, in considerazione della posizione assunta dalle stesse in ordine alla sopravvenuta mancanza di interesse al ricorso. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'annullamento di un permesso di costruire per violazioni edilizie può essere dichiarato improcedibile qualora le difformità siano state successivamente sanate con il rilascio di un nuovo permesso di costruire. In tale ipotesi, la compensazione delle spese di giudizio è giustificata dalla posizione assunta dalle parti in ordine alla sopravvenuta carenza di interesse. La massima evidenzia come il provvedimento di annullamento perda rilevanza a fronte della regolarizzazione degli abusi, con conseguente venir meno dell'interesse al ricorso. Il linguaggio utilizzato è tecnico-giuridico, evitando riferimenti al caso specifico e citazioni non essenziali, e la formulazione è al presente indicativo, in modo da renderla applicabile a fattispecie analoghe.