Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 2744 del 2013

ECLI:IT:TARLAZ:2013:2744SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La concessione di un bene pubblico non può essere oggetto di rinnovo o proroga automatica, ma solo di proroga espressa per il tempo strettamente necessario all'espletamento di una nuova procedura di gara ad evidenza pubblica per l'individuazione del nuovo concessionario. Il precedente concessionario non vanta alcuna aspettativa al rinnovo del rapporto e il relativo diniego, se adeguatamente motivato, non implica alcun "diritto d'insistenza" sulla concessione. La scadenza del termine della concessione senza che l'amministrazione abbia adottato formali provvedimenti di proroga o rinnovazione comporta automaticamente la cessazione del rapporto e il riacquisto da parte della concedente dello jus possidendi, sicché l'aspirante concessionario versa in una situazione di detenzione senza titolo. L'istituto del silenzio-assenso non trova applicazione in materia di concessione di beni pubblici, per la quale occorre sempre un provvedimento espresso. Le eventuali migliorie o addizioni realizzate dal concessionario non determinano automaticamente il prolungamento della concessione, spettando all'amministrazione valutarne la reale portata e il valore ai fini di un eventuale prolungamento, previo rispetto delle prescrizioni contrattuali in ordine all'autorizzazione preventiva dei lavori.

Sentenza completa

N. 02965/2011
REG.RIC.

N. 02744/2013 REG.PROV.COLL.

N. 02965/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2965 del 2011, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Associazione Nuova Unione Sportiva Tennis Flaminio Asd, rappresentata e difesa dall'avv. Roberto Masiani, con domicilio eletto presso Roberto Masiani in Roma, piazza Adriana, 5 Sc A Int 13;

contro

Roma Capitale, rappresentata e difesa per legge dall'avv. Rodolfo Murra, domiciliata in Roma, via Tempio di Giove, 21; Roma Capitale - Municipio Ii;

e con l'intervento di

ad adiuvandum:
A.S. La Lupa, rappresentato e difeso dall'avv. Michele Lo Squadro, con domicilio eletto presso Michele Lo Squadro in Roma, via Pecciol…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.