Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 7275 del 2023

ECLI:IT:TARNA:2023:7275SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il piano urbanistico comunale, quale strumento di programmazione e regolamentazione dell'assetto del territorio, è espressione di una potestà discrezionale dell'amministrazione comunale, che deve contemperare gli interessi pubblici e privati coinvolti, nel rispetto dei principi di buon andamento e imparzialità. Le scelte pianificatorie, frutto di complesse valutazioni tecniche e amministrative, non sono sindacabili dal giudice amministrativo se non in caso di manifesta illogicità, irragionevolezza o travisamento dei fatti, non essendo configurabile in capo ai privati un'aspettativa qualificata al mantenimento di una specifica destinazione urbanistica, salvo che non sia stata oggetto di precedente concretizzazione in uno strumento urbanistico esecutivo. La destinazione a "verde privato", pur comportando l'inedificabilità, rientra nella normale conformazione della proprietà privata, in attuazione della potestà di pianificazione urbanistica volta a garantire uno sviluppo ordinato e armonico del territorio, anche sotto il profilo ambientale ed ecologico. Il procedimento di adozione e approvazione del piano urbanistico comunale deve svolgersi nel rispetto delle garanzie di partecipazione previste dalla normativa, senza che sia necessaria una rinnovazione della fase di consultazione pubblica in caso di modifiche non sostanziali apportate al piano adottato.

Sentenza completa

Pubblicato il 27/12/2023

N. 07275/2023 REG.PROV.COLL.

N. 03539/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3539 del 2020, proposto da
Avi - Immobiliare s.n.c. di Amato Antonio e Giuseppe, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Enzo Napolano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, via Riviera di Chiaia, 276;

contro

Comune di Calvizzano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Nicola Galdiero, Paolo Giannarini, Raffaele Agliata, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Città Metropolitana di Napoli, in persona del legale …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.