Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'attenuante della provocazione, pur non richiedendo i requisiti di adeguatezza e proporzionalità, non sussiste quando la sproporzione tra il fatto ingiusto altrui e il reato commesso è talmente grave e macroscopica da escludere o lo stato d'ira ovvero il nesso causale tra il fatto ingiusto e l'ira. Il giudice, nel valutare la sussistenza di tale attenuante, deve tenere conto del contesto in cui l'imputato ha agito e dell'influenza che le eventuali molestie subite possono aver avuto sulla sua condotta, senza tuttavia riconoscere l'attenuante laddove la reazione sia manifestamente sproporzionata rispetto all'offesa ricevuta, anche in considerazione del tempo trascorso tra quest'ultima e la commissione del reato. Inoltre, il giudice di rinvio, nel rideterminare la pena a seguito dell'esclusione di un'aggravante, non è vincolato a partire dalla pena base corrispondente alla massima riduzione per il tentativo, qualora tale pena base non sia stata indicata neppure dal giudice di primo grado.