La misura di prevenzione patrimoniale della confisca di beni mobili e immobili può essere legittimamente applicata anche in assenza di pericolosità qualificata del soggetto proposto, purché sussista la sua pericolosità generica connessa all'appartenenza alle categorie di persone indicate dalla legge come socialmente pericolose. Tale misura può essere disposta anche nei confronti di terzi estranei alla condotta del proposto, qualora i beni confiscati risultino di fatto nella sua disponibilità. La valutazione della sproporzione tra il valore dei beni e i redditi dichiarati dal proposto e dai suoi familiari deve tenere conto di ogni elemento probatorio rilevante, senza limitarsi a considerare esclusivamente la prova documentale della provenienza della provvista utilizzata per l'acquisto dei beni. Il giudice di appello può integrare o correggere la motivazione del provvedimento di primo grado, senza che ciò comporti violazione del principio di correlazione tra contestazione e pronuncia, purché l'interessato abbia avuto modo di difendersi sugli elementi di fatto posti a fondamento della decisione. Il giudice di appello non è tenuto a rispondere a censure inammissibili in quanto generiche e prive di correlazione con le ragioni argomentate dalla decisione impugnata.