Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione delle prove testimoniali e dichiarative, ivi comprese quelle della persona offesa, rientra nella competenza esclusiva del giudice di merito, il quale è tenuto a motivare in modo logico e coerente le proprie conclusioni sulla responsabilità penale dell'imputato. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica della manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione, senza possibilità di una diversa valutazione del compendio probatorio. Pertanto, la mera prospettazione di una diversa lettura delle prove, ritenuta più adeguata dal ricorrente, non integra un vizio di legittimità censurabile in sede di ricorso per cassazione. Inoltre, l'esclusione della causa di non punibilità di cui all'art. 599 c.p. deve essere adeguatamente motivata dal giudice di merito, senza che ciò comporti un vizio di illogicità o contraddittorietà della motivazione. Infine, il provvedimento con cui il giudice di merito si pronuncia sulla concessione di una provvisionale alla parte civile non è ricorribile in Cassazione, in quanto non passibile di giudicato e fatte salve le più ampie possibilità di difesa dell'imputato nella sede di definitiva liquidazione del danno.