Il provvedimento amministrativo di ripristino dello stato dei luoghi e rimozione forzosa di un'occupazione abusiva di suolo pubblico è legittimo e può essere adottato dall'amministrazione competente, a prescindere dall'impugnazione giudiziale dello stesso, qualora venga meno l'interesse del privato alla prosecuzione del giudizio, determinando l'improcedibilità del ricorso per cessazione della materia del contendere. In tali casi, le spese di lite possono essere compensate, in considerazione della natura in rito della pronuncia di improcedibilità. La massima amministrativa riassume i principi di diritto affermati dalla sentenza, secondo cui: 1) l'amministrazione può legittimamente adottare un provvedimento di ripristino e rimozione forzosa in caso di occupazione abusiva di suolo pubblico; 2) tale provvedimento rimane valido ed efficace anche in caso di impugnazione giudiziale, qualora venga meno l'interesse del privato alla prosecuzione del giudizio, determinando l'improcedibilità del ricorso per cessazione della materia del contendere; 3) in tali ipotesi, le spese di lite possono essere compensate, in considerazione della natura in rito della pronuncia di improcedibilità. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali.