Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il Piano Regolatore Generale di un Comune, afferma che le scelte urbanistiche dell'ente locale, pur godendo di ampia discrezionalità, non possono essere viziate da manifesta illogicità e irrazionalità. Nello specifico, qualora l'amministrazione abbia previsto la realizzazione di un'opera pubblica (in questo caso, una strada) su un terreno privato, senza adeguatamente valutare la possibilità di utilizzare infrastrutture già esistenti e dismesse (come un tracciato ferroviario) per soddisfare le medesime esigenze di viabilità, tale previsione di piano risulta affetta da eccesso di potere per difetto di motivazione e irragionevolezza. Pertanto, il Tribunale, accogliendo il ricorso, annulla la parte del Piano Regolatore Generale che contempla la realizzazione della strada sul terreno dei ricorrenti, ritenendo tale scelta urbanistica illegittima e non supportata da adeguata istruttoria e valutazione di alternative praticabili. La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Le scelte urbanistiche dell'ente locale, pur rientranti nella sua ampia discrezionalità, devono comunque essere sorrette da un'adeguata istruttoria e motivazione, evitando soluzioni manifestamente illogiche o irrazionali. In particolare, qualora l'amministrazione preveda la realizzazione di un'opera pubblica su un terreno privato, essa è tenuta a valutare con congruità la possibilità di utilizzare infrastrutture già esistenti e dismesse per soddisfare le medesime esigenze pubbliche, al fine di evitare un'ingiustificata compressione della proprietà privata. Il mancato espletamento di tale doverosa istruttoria e valutazione comparativa delle alternative praticabili integra un vizio di eccesso di potere per difetto di motivazione e irragionevolezza della scelta urbanistica, comportandone l'annullamento giurisdizionale.