L'annullamento in sede amministrativa di un provvedimento impugnato in sede giurisdizionale, a seguito di un riesame disposto dal giudice, determina la cessazione della materia del contendere, con conseguente compensazione delle spese di lite tra le parti, fermo restando l'obbligo per l'amministrazione soccombente di rimborsare il contributo unificato versato dal ricorrente. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, quando l'amministrazione annulla o modifica in sede di riesame il provvedimento impugnato, ciò determina la cessazione della materia del contendere, in quanto viene meno la posizione di contrasto tra le parti. In tale ipotesi, il giudice non è tenuto a pronunciarsi nel merito, essendo venuta meno l'utilità della decisione. Le spese di lite possono essere compensate tra le parti, in considerazione dell'esito satisfattivo del riesame disposto. Tuttavia, in applicazione del principio della soccombenza virtuale, l'amministrazione soccombente rimane comunque tenuta al rimborso del contributo unificato versato dal ricorrente. La massima esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi, contenendo le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella motivazione della sentenza.