Il ricorso giurisdizionale avverso un provvedimento sanzionatorio, come un'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, qualora lo stesso abbia successivamente presentato un'istanza di accertamento di conformità ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001. Ciò in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, provocato dalla suddetta istanza di sanatoria, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito od implicito, di accoglimento o di rigetto, che vale comunque a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. L'interesse del responsabile dell'abuso edilizio, pertanto, si sposta dall'annullamento del provvedimento sanzionatorio già adottato, all'eventuale annullamento del provvedimento (esplicito o implicito) di rigetto dell'istanza di sanatoria. Inoltre, i motivi aggiunti proposti avverso la comunicazione di preavviso di rigetto della predetta istanza di sanatoria sono inammissibili, in quanto tale atto non ha natura provvedimentale né determina una concreta lesione della posizione del soggetto destinatario, trattandosi di atto prodromico rispetto all'adozione del provvedimento finale.