Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La responsabilità penale per il reato di estorsione aggravata in concorso può essere affermata anche sulla base di una valutazione complessiva e coordinata degli elementi probatori, senza che sia necessaria la prova diretta di minacce esplicite da parte del concorrente. Infatti, la mera presenza e l'accompagnamento del concorrente in occasione delle condotte estorsive del reo principale possono integrare una modalità di rafforzamento della minaccia, in quanto idonei a ingenerare nella vittima il timore di possibili conseguenze negative. Pertanto, il giudice di merito può legittimamente ritenere sussistente il concorso nel reato di estorsione aggravata, anche in assenza di dichiarazioni dirette della persona offesa che incriminino il concorrente, purché tale attribuzione di responsabilità sia sorretta da una motivazione logica, coerente e immune da vizi di illogicità manifesta, che valuti complessivamente gli elementi probatori nel loro insieme, senza limitarsi ad una valutazione atomistica e parcellizzata dei singoli atti.