Il Consiglio di Stato, nell'esercizio del potere di controllo di legittimità sulle autorizzazioni paesaggistiche rilasciate dagli enti locali, può annullare tali provvedimenti qualora riscontri vizi di legittimità, quali l'erronea descrizione dello stato dei luoghi o del progetto, l'evidente illogicità della valutazione di compatibilità paesaggistica effettuata dall'amministrazione comunale, ovvero l'insufficiente motivazione in ordine all'avvenuto apprezzamento comparativo tra l'interesse privato e quello pubblico alla tutela del paesaggio. Tale potere di annullamento non si configura come un indebito riesame nel merito delle valutazioni svolte dall'ente locale, ma come legittimo esercizio della funzione di controllo attribuita all'autorità statale per la salvaguardia dei valori paesaggistici di rilevante interesse pubblico. Pertanto, l'annullamento dell'autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza, motivato dalla constatazione dell'incompatibilità del progetto edilizio con le caratteristiche tipiche del contesto paesaggistico tutelato, non determina una indebita sovrapposizione delle valutazioni dell'organo statale a quelle dell'amministrazione comunale, ma costituisce un legittimo esercizio del potere di controllo di legittimità attribuito dalla legge.