Il giudice di merito, in sede di riesame di un provvedimento cautelare personale, non è tenuto a riesaminare la sussistenza delle condizioni legittimanti il provvedimento restrittivo, dovendo limitarsi al controllo che l'ordinanza gravata sia giuridicamente corretta e adeguatamente motivata in ordine ad eventuali nuovi fatti, preesistenti o sopravvenuti, idonei a modificare apprezzabilmente il quadro probatorio o a escludere la sussistenza di esigenze cautelari. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del tribunale del riesame non è ammissibile quando si risolva in una mera diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito, non traducendosi nella violazione di specifiche norme di legge o nell'assoluta mancanza, nella manifesta illogicità o nella contraddittorietà della motivazione. Inoltre, il tribunale del riesame può ritenere immutate le esigenze cautelari, motivando adeguatamente sulla base della gravità dei fatti e della pericolosità sociale dell'indagato, senza necessità di un riesame completo del quadro indiziario, essendo sufficiente il riferimento agli elementi già valutati in precedenza.