Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, deve dare adeguata e logica contezza degli elementi indiziari posti a base del provvedimento, senza che il sindacato di legittimità possa estendersi ad una rivalutazione del materiale probatorio o ad una diversa ricostruzione dei fatti, quando la motivazione risulti congrua, coerente ed esente da errori logici e giuridici. Parimenti, il giudice può ritenere sussistenti le esigenze cautelari di cui all'art. 274 c.p.p., comma 1, lett. a) e c), sulla base di elementi specifici e concreti, idonei a giustificare, secondo il criterio dell'id quod plerumque accidit, il pericolo di reiterazione del reato e di inquinamento probatorio, senza che ciò si traduca in una sproporzionata ed eccessiva anticipazione di pena.