Il reato di estorsione si configura quando l'agente, mediante minaccia, costringe la vittima a consegnare denaro o altra utilità al fine di conseguire un ingiusto profitto, a prescindere dalla natura della pretesa vantata e dall'entità della somma richiesta. Pertanto, il fatto che la pretesa dell'imputato non fosse tutelabile nelle vie ordinarie e che la somma richiesta non fosse concretamente rivendicabile, non esclude la sussistenza del reato di estorsione, essendo sufficiente che l'agente abbia agito con la finalità di conseguire un ingiusto profitto. Inoltre, la mera prospettazione di una diversa valutazione delle risultanze processuali da parte del ricorrente non integra un vizio di legittimità della motivazione, essendo riservata in via esclusiva al giudice di merito la valutazione degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione. Infine, il sindacato della Corte di Cassazione sulla motivazione è limitato alla verifica dell'esistenza di un logico apparato argomentativo, senza possibilità di una diversa lettura degli elementi di fatto.