Il sopravvenuto difetto di interesse alla coltivazione del ricorso, manifestato dalla parte ricorrente, determina l'improcedibilità del ricorso stesso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, qualora la parte ricorrente dichiari la sopravvenuta carenza di interesse alla prosecuzione del giudizio, il tribunale amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza entrare nel merito della controversia, e a disporre la compensazione delle spese di lite tra le parti. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'economia processuale e l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando l'inutile protrarsi di un giudizio privo di utilità per il ricorrente. La massima giuridica che sintetizza tale principio è la seguente: La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse alla coltivazione del ricorso da parte del ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso stesso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio, in quanto il venir meno dell'interesse alla decisione della controversia rende il processo privo di utilità per la parte ricorrente, imponendo al giudice amministrativo di astenersi dall'esame del merito e di dichiarare l'improcedibilità del ricorso, al fine di garantire l'economia processuale e l'effettività della tutela giurisdizionale. Tale principio si fonda sull'esigenza di evitare l'inutile protrarsi di un giudizio privo di utilità per il ricorrente, assicurando il buon andamento dell'attività giurisdizionale e il corretto esercizio del potere giudiziario.