Il giudice di legittimità, nel valutare la legittimità di un provvedimento cautelare, non può procedere ad una rivalutazione degli elementi probatori e delle valutazioni di merito compiute dai giudici di merito, ma deve limitarsi a verificare la logicità e la sufficienza della motivazione, accertando che il giudice del riesame abbia operato una corretta interpretazione degli istituti processuali invocati. In tema di misure cautelari personali, la nozione di "gravi indizi di colpevolezza" di cui all'art. 273 c.p.p. non si atteggia allo stesso modo del termine "indizi" inteso quale elemento di prova idoneo a fondare un motivato giudizio finale di colpevolezza, essendo sufficiente qualunque elemento probatorio idoneo a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato. L'ordinanza applicativa della misura cautelare e quella che decide sulla richiesta di riesame sono tra loro strettamente collegate e complementari, sicché la motivazione del tribunale del riesame integra e completa l'eventuale carenza di motivazione del provvedimento del primo giudice e, viceversa, la motivazione insufficiente del giudice del riesame può ritenersi integrata da quella del provvedimento impugnato, allorché in quest'ultimo siano state indicate le ragioni logico-giuridiche che ne hanno determinato l'emissione. L'eventuale nullità del provvedimento di fermo non determina la nullità dell'ordinanza applicativa della custodia cautelare, in quanto si tratta di provvedimenti indipendenti e autonomi l'uno dall'altro.