Il ricorso giurisdizionale avverso un provvedimento sanzionatorio, come l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, qualora lo stesso abbia successivamente presentato istanza di accertamento di conformità ai sensi dell'art. 36 del d.p.r. n. 380/2001. Ciò in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, provocato dall'istanza di sanatoria, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito od implicito (di accoglimento o di rigetto), che vale comunque a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. Pertanto, l'interesse del responsabile dell'abuso edilizio si sposta dall'annullamento del provvedimento sanzionatorio già adottato, all'eventuale annullamento del provvedimento (esplicito o implicito) di rigetto dell'istanza di sanatoria. Inoltre, nell'ipotesi di rigetto anche per silentium di detta istanza, l'Amministrazione dovrà comunque emanare un nuovo provvedimento sanzionatorio, eventualmente di demolizione, con l'assegnazione di un nuovo termine per adempiere, al fine di consentire all'interessato di poter adempiere all'ordine di ripristino entro un dato termine prefissato e di poter ancorare a termini certi l'eventuale operatività della sanzione dell'acquisizione per il caso di inottemperanza all'ordine di demolizione.