Il sequestro di persona, anche se non finalizzato all'estorsione, integra un reato grave che lede in modo significativo la libertà personale della vittima. Ai fini della configurabilità del reato, è sufficiente la privazione della libertà personale, indipendentemente dalla finalità perseguita, essendo irrilevante che il rapimento sia stato concordato con la vittima per finalità diverse, come ad esempio accrescerne la notorietà. La credibilità della persona offesa deve essere valutata complessivamente, senza che singole incongruenze o lacune nel suo racconto ne inficino automaticamente l'attendibilità, specie quando vi siano plurimi riscontri oggettivi a conferma della sua versione. L'accertamento della responsabilità penale può fondarsi anche su elementi indiziari, purché logicamente e univocamente concludenti, come le tracce biologiche, le intercettazioni e gli altri elementi di prova raccolti, senza che sia necessaria la prova diretta di tutti i passaggi della condotta criminosa. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione del compendio probatorio, senza che la Corte di Cassazione possa sindacare tale apprezzamento se non in presenza di vizi logici o di motivazione manifestamente illogica o contraddittoria.