Il giudice di merito, nel valutare la destinazione d'uso di sostanze stupefacenti, è tenuto a considerare complessivamente tutti gli elementi indicati dalla norma, sia quelli concernenti l'azione (mezzi, modalità e circostanze della stessa), sia quelli che attengono all'oggetto materiale del reato (quantità e qualità delle sostanze stupefacenti oggetto della condotta criminosa). Pertanto, quando la quantità di sostanza stupefacente si riveli considerevole, tale dato ponderale è di per sé sintomo sicuro di una notevole potenzialità offensiva del fatto e di diffusibilità della condotta di spaccio, precludendo il riconoscimento dell'attenuante del fatto di lieve entità prevista dall'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309/1990. Il giudice di merito, nel valutare la destinazione d'uso della sostanza stupefacente, deve tenere conto di tutti gli elementi rilevanti, tra cui la quantità della droga sequestrata, che, se elevata, è indice di una condotta finalizzata allo spaccio e non all'uso personale, escludendo così l'applicabilità dell'attenuante di cui all'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309/1990. Tale valutazione, compiuta dal giudice di merito sulla base di una motivazione logica e congrua, è insindacabile in sede di legittimità, salvo i casi di manifesta illogicità o mancanza di motivazione.