Il piano urbanistico comunale, in quanto espressione di una ampia discrezionalità amministrativa, è insindacabile nel merito da parte del giudice amministrativo, salvo che non risulti affetto da errori di fatto, abnormi illogicità o contrasto con situazioni che abbiano ingenerato affidamenti e aspettative qualificate dei privati. Le scelte di pianificazione non sono condizionate dalla pregressa indicazione, nel precedente strumento urbanistico, di destinazioni d'uso edificatorie diverse e più favorevoli, essendo sfornita di tutela la generica aspettativa alla non reformatio in peius o alla reformatio in melius delle destinazioni impresse da un previgente piano regolatore generale. L'amministrazione comunale può legittimamente adottare modalità differenziate di attuazione del piano urbanistico, prevedendo l'espropriazione diretta di alcune aree e la stipula di convenzioni urbanistiche per altri proprietari, senza che ciò integri un vizio di illogicità o discriminazione, in considerazione della complessità e della eterogeneità delle situazioni presenti nell'ambito territoriale pianificato. Il principio partecipativo è rispettato quando il privato abbia avuto la possibilità di presentare osservazioni e opposizioni nel corso del procedimento di formazione del piano, senza che sia necessario reiterare tali attività in occasione di successivi atti di riapprovazione o modifica dello strumento urbanistico che recepiscano, senza innovazioni sostanziali, la medesima disciplina già oggetto di precedente interlocuzione. L'apposizione del vincolo preordinato all'esproprio può legittimamente avvenire anche successivamente alla dichiarazione di pubblica utilità, con efficacia di quest'ultima a decorrere dal momento dell'apposizione del vincolo, in conformità all'art. 12, comma 3, del d.P.R. n. 327/2001 (Testo Unico in materia di espropriazione per pubblica utilità). L'interesse risarcitorio del privato, ove non specificamente allegato e dimostrato, non può essere fatto valere in via autonoma, ma deve essere fatto valere nell'ambito dell'impugnazione dello specifico atto di pianificazione che abbia determinato il danno lamentato.