Il provvedimento amministrativo di conferma in senso proprio, adottato all'esito di un nuovo esame della situazione e di una rinnovata ponderazione degli interessi coinvolti, con una nuova motivazione, è suscettibile di autonoma impugnazione nei termini decadenziali, in quanto connotato da un carattere autonomamente lesivo, a differenza del mero provvedimento confermativo, che si limita a ribadire il precedente atto senza alcuna nuova istruttoria o valutazione, risultando privo di autonoma impugnabilità. Il principio di diritto affermato nella sentenza è che il provvedimento amministrativo di conferma in senso proprio, adottato all'esito di un nuovo esame della situazione e di una rinnovata ponderazione degli interessi coinvolti, con una nuova motivazione, è suscettibile di autonoma impugnazione nei termini decadenziali, in quanto connotato da un carattere autonomamente lesivo. Ciò si differenzia dal mero provvedimento confermativo, che si limita a ribadire il precedente atto senza alcuna nuova istruttoria o valutazione, risultando privo di autonoma impugnabilità. La massima evidenzia la distinzione tra atti "meramente confermativi" e atti "di conferma in senso proprio", chiarendo che solo questi ultimi, adottati all'esito di un nuovo esame della situazione e di una rinnovata ponderazione degli interessi, con una nuova motivazione, sono suscettibili di autonoma impugnazione nei termini decadenziali, in quanto connotati da un carattere autonomamente lesivo. Al contrario, i meri atti confermativi, che si limitano a ribadire il precedente provvedimento senza alcuna nuova istruttoria o valutazione, sono privi di autonoma impugnabilità. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Essa esprime il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali, ed è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.