Il falso ideologico commesso da un soggetto privato, mediante la formazione di un atto pubblico falso (verbale di visita medica collegiale) al fine di indurre in errore il competente funzionario pubblico e ottenere indebitamente il riconoscimento di provvidenze economiche (pensione di invalidità e indennità di accompagnamento), integra il reato di falso e truffa, essendo l'imputato l'unico soggetto in grado di fornire le generalità indicate nell'atto falso e il solo beneficiario dell'illecita corresponsione di tali benefici. La gravità oggettiva dei reati commessi e l'entità delle somme indebitamente percepite giustificano il rigetto della richiesta di non menzione della condanna, nonostante la lieve pena inflitta per il residuo reato, in quanto la condotta illecita ha provocato un significativo pregiudizio all'Erario. Il giudice di merito, nel valutare la prova, può legittimamente revocare le prove testimoniali per sopravvenuta superfluità, senza necessità di una specifica motivazione, quando le parti, corrispondendo all'invito del giudice, procedono alla discussione senza nulla rilevare in ordine all'incompletezza dell'istruzione. Inoltre, il diniego di una perizia calligrafica non è censurabile in cassazione, in quanto costituisce un giudizio di fatto insindacabile, se sorretto da adeguata motivazione.