Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La costruzione abusiva realizzata in assenza del titolo edilizio in area soggetta a vincolo paesaggistico non è suscettibile di sanatoria ai sensi del Decreto Legge n. 269 del 2003, articolo 32, con la conseguenza che non è applicabile la sospensione del procedimento penale prevista dalla Legge n. 47 del 1985, articolo 38. Pertanto, i reati contravvenzionali accertati in relazione a tale abuso edilizio sono destinati ad estinguersi per prescrizione, senza che possa incidere sul decorso del termine prescrizionale la sospensione disposta dal giudice in relazione al condono, essendo tale sospensione priva del suo fondamentale presupposto. L'estinzione del reato per prescrizione travolge l'ordine di demolizione delle opere abusive, in quanto tale sanzione amministrativa è correlata dalla legge alle sole sentenze di condanna.