Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La legittima difesa non può essere invocata da colui che, accettando volontariamente una situazione di sfida e di inevitabile pericolo per la propria incolumità, fronteggiabile solo con l'aggressione altrui, si pone in una condizione di necessità di dover commettere un reato per difendersi. In tali casi, l'atteggiamento prudente e doveroso sarebbe stato quello di allontanarsi dalla situazione di conflitto, evitando di assecondare l'atteggiamento provocatorio della persona offesa. La configurabilità della legittima difesa, a differenza dello stato di necessità, non è esclusa dalla mera esposizione a possibili iniziative aggressive altrui, ma dalla già prevista necessità di dover fronteggiare quel pericolo mediante la commissione di un reato, come si verifica nell'accettazione di una vera e propria "sfida". Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza della scriminante, deve quindi accertare se l'imputato abbia accettato volontariamente una situazione di inevitabile pericolo per la propria incolumità, fronteggiabile solo con l'aggressione altrui, anziché adottare un comportamento prudente e doveroso di allontanamento dalla situazione di conflitto. Inoltre, il giudice può liquidare equitativamente il danno morale e biologico subito dalla persona offesa in conseguenza del reato commesso dall'imputato, senza che ciò integri un vizio di motivazione.