Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 5028 del 2011

ECLI:IT:TARNA:2011:5028SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere della pubblica amministrazione di ordinare la demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo e in violazione della normativa urbanistica e paesaggistica è un potere doveroso e vincolato, che non richiede la previa comunicazione di avvio del procedimento né la comunicazione dei motivi ostativi all'accoglimento di eventuali istanze di parte. L'acquisizione gratuita al patrimonio comunale dell'opera abusiva e dell'area di sedime, prevista dall'art. 31 del D.P.R. n. 380/2001 in caso di mancata ottemperanza all'ordine di demolizione, è una sanzione che si verifica automaticamente per effetto di legge, senza che sia necessaria una particolare motivazione oltre all'accertamento della mancata demolizione. Il decorso del tempo e l'assenza di un previo ordine di demolizione non precludono l'esercizio di tali poteri sanzionatori, in quanto l'Amministrazione ha il dovere di vigilare sull'assetto del territorio e di ripristinare la legalità urbanistica ed edilizia, a prescindere dalla durata dell'abuso. Inoltre, eventuali profili di compatibilità paesaggistica dell'opera non possono incidere sulla legittimità dei provvedimenti sanzionatori adottati per violazioni urbanistiche, in quanto la normativa prevede l'inderogabilità del divieto di rilascio di autorizzazioni paesaggistiche in sanatoria per opere realizzate senza titolo.

Sentenza completa

N. 06395/2007
REG.RIC.

N. 05028/2011 REG.PROV.COLL.

N. 06395/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6395 dell’anno 2007, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Caccioppoli Antonio, rappresentato e difeso dagli avv.ti Maria Scognamiglio e Roberto Ferrari, con i quali è elettivamente domiciliato in Napoli, alla via dei Mille n. 16, presso lo studio del dott. R. Scognamiglio, c/o “Studio Moretta”;

contro

Comune di Vico Equense, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Maurizio Pasetto, con il quale è legalmente domiciliato presso la Segreteria del T.A.R.;

per l'annullamento

(ricorso introduttivo/principale)

1) della disposizione dirigenziale del Com…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.