Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il reato di cui all'art. 6-bis della L. n. 401 del 1989, che punisce il lancio o l'utilizzo di oggetti pericolosi in occasione di manifestazioni sportive, è caratterizzato da una cornice edittale proporzionata e ragionevole rispetto alla necessità di tutelare l'ordine pubblico e la sicurezza delle persone in tali contesti, anche in confronto ad altre fattispecie delittuose. La norma non viola il principio di uguaglianza di cui all'art. 3 Cost., in quanto la condotta sanzionata, tipicamente commissiva e idonea a cagionare un concreto pericolo per l'incolumità di numerosi soggetti, giustifica un trattamento sanzionatorio più severo rispetto a reati che tutelano beni giuridici diversi o presuppongono condotte meno pericolose per la collettività. Inoltre, l'istituto della sospensione del procedimento con messa alla prova, introdotto dalla L. n. 67 del 2014, non può trovare applicazione in sede di giudizio di impugnazione, essendo destinato esclusivamente alla fase del giudizio di primo grado, in ragione della sua natura di procedura alternativa al giudizio di merito. Infine, il sindacato di legittimità sulla motivazione della sentenza di merito è limitato alla verifica della sua coerenza logica e della congruità delle argomentazioni rispetto alle risultanze istruttorie, senza possibilità di una nuova valutazione degli elementi di fatto, quando la motivazione stessa non presenti vizi di illogicità manifesta.