Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione finalizzata al traffico di stupefacenti può essere desunta dalla stretta e costante collaborazione dell'imputato con gli altri membri del sodalizio, anche attraverso l'intercambiabilità dei rispettivi ruoli nei negoziati con i fornitori, nonché dalla sua presenza nei momenti significativi dell'attività del gruppo e dall'utilizzo di risorse e beni strumentali condivisi con gli altri aderenti, a prescindere dalla prova di un ruolo di vertice o di una conoscenza reciproca tra tutti i partecipi. Tali elementi, debitamente accertati e motivati dai giudici di merito, sono sufficienti a integrare il delitto di partecipazione associativa, anche in assenza di una prova diretta dell'apporto individuale dell'imputato alla vita del sodalizio o della sua consapevolezza e volontà di prenderne parte. Inoltre, l'omessa indicazione specifica degli aumenti di pena per ciascuno dei reati ritenuti in continuazione, non dedotta con i motivi di appello, non è censurabile in sede di legittimità. Infine, la diversità di trattamento rispetto ad altro imputato non è rilevante, ove risulti motivatamente esclusa l'identità delle rispettive posizioni.