Il reato di atti persecutori (art. 612-bis c.p.) sussiste quando la condotta dell'agente, caratterizzata da reiterate minacce o molestie, cagioni un perdurante e grave stato di ansia o di paura nella persona offesa, ovvero ne determini un fondato timore per l'incolumità propria o di un prossimo congiunto o di persona alla stessa legata da relazione affettiva, e sia idonea a costringere la vittima a modificare le proprie abitudini di vita. L'elemento soggettivo del reato è integrato dalla coscienza e volontà di porre in essere le condotte persecutorie, anche se non necessariamente con il fine specifico di provocare il paventato evento. Il giudice di merito, nel valutare l'attendibilità e la credibilità delle dichiarazioni della persona offesa costituita parte civile, deve effettuare un esame più penetrante, tenendo conto di tutte le circostanze concrete emerse nel processo, senza limitarsi alla sola coerenza interna del racconto. Tuttavia, il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione non può spingersi fino a una nuova valutazione del compendio probatorio, essendo preclusa una rivalutazione degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui disamina è riservata in via esclusiva al giudice di merito. Parimenti, la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, pur dovendo essere adeguatamente motivata, rientra nell'ambito del giudizio di fatto, sottratto al controllo di legittimità salvo i casi di manifesta illogicità o contraddittorietà.