Il reato di turbata libertà degli incanti si configura non solo in caso di danno effettivo, ma anche di danno mediato e potenziale, essendo integrato per il solo fatto che gli accordi collusivi tra imprenditori siano idonei a influenzare l'andamento della gara d'appalto, ledendo così l'interesse pubblico alla libera concorrenza e al libero gioco della maggiorazione delle offerte a garanzia degli interessi della pubblica amministrazione. Pertanto, la prova dell'esistenza di un'associazione per delinquere finalizzata alla turbativa di gare d'appalto pubbliche, desumibile da intercettazioni e altri elementi indiziari, giustifica l'applicazione di misure cautelari interdittive nei confronti dei partecipi, anche se il loro ruolo sia stato riqualificato da organizzatori a meri partecipi, in ragione del concreto e attuale pericolo di reiterazione della condotta criminosa derivante dalla loro comprovata capacità di inserirsi in sofisticati meccanismi delittuosi e dalla loro approfondita conoscenza delle regole di funzionamento degli appalti pubblici. Tuttavia, l'omessa indicazione nell'ordinanza cautelare del termine di durata della misura interdittiva impone l'annullamento parziale del provvedimento con rinvio al giudice di merito per la nuova deliberazione sul punto.