Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, la quale ha comunicato di aver provveduto a sanare le opere abusive oggetto del provvedimento impugnato, rinunciando così alla trattazione del ricorso. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a seguito della sanatoria delle opere abusive determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, con conseguente compensazione delle spese di giudizio. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale, impedendo che il processo prosegua in assenza di un interesse concreto ed attuale della parte ricorrente. La massima giuridica che può essere tratta dalla sentenza è pertanto la seguente: Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora questa comunichi di aver provveduto a sanare le opere abusive oggetto del provvedimento impugnato, rinunciando così alla trattazione del ricorso. In tali casi, il venir meno dell'interesse della parte ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio, in applicazione del principio di effettività della tutela giurisdizionale, che impone l'interruzione del processo in assenza di un interesse concreto ed attuale della parte. Il giudice amministrativo, pertanto, deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso qualora la parte ricorrente comunichi di aver sanato le opere abusive, rinunciando alla trattazione del ricorso, in quanto tale circostanza determina la sopravvenuta carenza di interesse della parte stessa.