L'illegittimità di un provvedimento amministrativo di acquisizione di aree e opere edilizie abusive al patrimonio comunale, derivante dall'annullamento dell'ingiunzione di demolizione che ne costituisce il presupposto, comporta l'illegittimità derivata del successivo provvedimento di acquisizione. Infatti, qualora l'ingiunzione di demolizione sia annullata per carenza di motivazione, il provvedimento di acquisizione, adottato in conseguenza della mancata ottemperanza all'ingiunzione, risulta privo del suo presupposto legittimante e, pertanto, deve essere a sua volta annullato. Il principio di legalità e di buon andamento dell'azione amministrativa impongono che l'Amministrazione, nell'esercizio dei propri poteri, rispetti i presupposti di legge e fornisca adeguata motivazione dei provvedimenti adottati, al fine di consentire il controllo giurisdizionale sulla correttezza dell'azione amministrativa. L'annullamento dell'ingiunzione di demolizione, in quanto atto presupposto, determina l'illegittimità derivata del successivo provvedimento di acquisizione, in applicazione del principio di consequenzialità degli atti amministrativi. In tali casi, sussistono giusti motivi per compensare le spese di giudizio tra le parti, in considerazione delle peculiarità della vicenda e della complessità delle questioni giuridiche affrontate.